История про то, что есть, но не знаю что: мужской взгляд на женскую логику

В мире есть масса вещей, которые большинство людей объясняет и трактует. При этом все согласны, что некое явление имеет место быть, но как оно выглядит — тут начинаются разночтения.

Все знают историю про Кащея Бессмертного, или Бабу Ягу. Но как они выглядят… Вариантов тьма.

Так же ситуация с женской логикой. Собственно, женская логика — это отсутствие всякой логики, как таковой. Более подробно объяснить сложно — женская логика соткана из материй чувственных. А такой неверный материал является довольно хрупкой базой для предположений.

Проще было бы объявить, что ее нет. А потому миф и подлежит если не канонизации, то забвению. Между тем, по ее адресу не прохаживался, пожалуй, только ленивый.

А так-то все отметились, все позубоскалили. Рабле, Пушкин, Чехов, Тургенев, Теккерей, Диккенс, Аверченко, Маяковский. Даже женские имена случались. Башкирцева, Теффи, например. Это наиболее знаменитые имена.

А сколько спорили ученые мужи и простые жители планеты Земля! В гулких залах и на страницах ученых трудов. На неспешных прогулках и у горящих камельков.

Спорили долго. Очень долго. Пока в ХХ веке, наконец-то, не договорились: она есть. И главная ее отличительная особенность… Вот черт! А мужчинам-то она тоже, порой, свойственна!

Описали женскую логику научно. Сначала статьями, потом диссертациями. Пара смелых даже до книжного формата созрели. Ну тут и народ подхватил — до того только ведь редкие интеллектуалы баловались. Народ-то попроще и говорил попроще: «Баба дура!» И всего делов. А тут про логику рассуждать набаловались.

Все стали эту логику склонять. Дошло до того, что в женскую логику записали любые гендерные различия. Погорячились, надо заметить.

И чо?

Собственно, определений так и осталось множество. Просто все исследователи сошлись в одном: женская логика может быть применена — и применяется — только в спорах. Вне поля конфликта женская логика неприменима. Она, попросту, бесполезна при любом ином приложении.

Ее задача не выстроить цепь неразрушимых и последовательных тезисов. Ее задача победить эмоционально. Оппонент не нашел что возразить — он дрогнул. Растерялся — он почти сражен. Если соперник выдохся — чистая победа. Если еще женщина и сама поверила в то, что только что сочинила — она богиня.

Сбили противника, заставили его смутиться и долго подбирать слова — жизнь прекрасна и наполнена!

А если еще при этом пустить слезу — мужчины при виде слез быстро теряются и ищут безуспешно причину, отчего чувствуют себя виноватыми — тут просто он втоптан в прах.

А что мужчины? Да бывает и у них. Бывает. Хотя реже.

Знаменитое «И чо?» потертого гопника при наезде — чистейший и незамутненный образчик этой самой женской логики в мужском эквиваленте.  Правда, у мужчин такой грешок будет свидетельствовать о дурном воспитании и низкой культуре.

А у женщин он означает только то, что… это женщина. И ей самой необходимо поверить в то, в чем она только что собралась кого-то убедить.

Поэтому в спорах двух женщин побеждает та, чья логика абсурдней. Или та, что более отдохнувшая.

Важный закон: любое многократно повторенное утверждение автоматически становится верным и возводится в ранг данности. Это причина, по которой в случае ссоры с партнером женщины (куда чаще мужчин) жалуются своим подругам.

Им не важно установить степень вины каждого участника. Им важно оправдать себя. Так возникают очень нелепые оправдания. Но после многократного повторения подругам, родственникам и самой себе, в такие нелепости начинает верить и сама автор. А женщины, как правило, долго на что-то решаются. Но когда решатся — их не свернуть.

В этом и кроется женская уязвимость. Но вот воспользоваться ею — еще та задачка!

Поэтому если женщина замкнулась, наметилась потеря прежней чуткости отношений, то мужчине пора бить тревогу.

Скорее всего, его дама еще не нашла любовника и не подала на развод. Но уже задумалась над такой возможностью.

Она прощупывает обстановку и уже ищет себе оправдания. И тут-то и есть ужас! На позднем этапе развития данный процесс необратим.

Женская логика совершенна беспощадна переводом в иную плоскость в самом неожиданном моменте спора.

Дама не ставит задачу победить. Ей это неважно. Ей важно только то, что она думает. Причем прямо сейчас. Если женщина решила, что белое — это черное, то тут все. Даже если на белом будет десять табличек с подписями уважаемых людей. Она уже решила по-своему. Дальтонизма не бывает в женской среде. Но передается он именно по женской линии.

Я знал человека, чья жена упрямо советовалась со своей мамой по внутрисемейным, довольно интимным вопросам. На просьбу мужа как-то иначе решать такие моменты, она отвечала чеканным: «Ну я же полюбила выращивать цветы!»

И не поспоришь.

Можно, я скажу тост?

Милые мои и горячо любимы женщины! Когда гремит гром, неважно, какого цвета ваши босоножки. Вот ни капли неважно. Важно наличие громоотвода и его устройство. Остальное все такая чепуха!

Вы для нас, а мы для вас — инопланетяне. Милые и необходимые. Но непонятные. Не лучше, не хуже. Просто другие — природа поставила перед нами несколько иные задачи. Так что непонимания совместного было и будет еще много.

Но я просто хочу сказать… Бывает, что приходится слышать жалобы: «А мой не любит, пьет, гуляет и прочая, и прочая, и прочая. И ведь одет. И сыт. Обстиран и обогрет. И что ему, кобелю, надо-то?»

Так может, стоит его просто выслушать? А? Его, а не себя.

Я приведу простой пример. Никто из женщин, повстречав насильника (не дай бог, конечно!), не использует свои навыки в споре и женской логике. Никто! Ни разу! Каждая будет спасаться, руководствуясь максимально здравыми суждениями. Никто не решит, что «я хорошо спряталась, меня тут не найдут, потому что я решила, что хорошо спряталась».

Никто так не делает. Все поступки предельно последовательны, предельно объяснимы простой общепринятой логикой. Но почему в общении с любимыми вы это забываете? Почему? Ведь они куда вам ближе!

Ну ведь просто же!

А зачем я тут все это рассказываю? Да тоже просто. А вдруг кому-то повезет. Я же все еще надеюсь и верю вам.